Plant variety and the protection of biodiversity
Abstract
This work addresses the legal regime for the protection of plant varieties and biodiversity, given its relevance in the field of green biotechnology. The main objectives will be to review and contextualize the regulations regarding the protection of plant variety and biodiversity and define the differences between food security and sovereignty, and clarify the elements of the regulation of industrial property on plant varieties that influence the achievement of food security. The justification for its study focuses on providing clarity to national and international legislation, referring to the protection of the plant variety, as well as the analysis of its scope, its benefits and limitations, as well as the challenges it faces. The methodology that will be used will be the comparative study to investigate the existing regulations and analyze the differences between the different protection possibilities and the consequences of their application, taking into account the current economic development model. The results provide us with relevant aspects to the variety, as well as the requirements and importance of biodiversity in relation to the protection of the variety. The conclusions obtained allow us to answer the question of whether the current regulations for the protection of plant variety and biodiversity are appropriate? We believe that the answer lies with those who hope (or need) to sign agreements for the “fair and equitable” transfer of knowledge and genetic resources. Before trading, it is ideal that the starting positions are uneven. When the desire to increase production takes from Nature those bits of genetic diversity that are its safety mechanism, it does not take them precisely from industrialized countries and these bits are essential to adapt a plant to environments where the population is undernourished.
Downloads
References
BRAHY, N. The Property Regime of Biodiversity and Traditional Knowledge. London (England): Larcier, 2008, 371 p. -ttps://www.semanticscholar.org/paper/The-property-regime- of-biodiversity-and-traditional-Brahy/b7d475250423d99932453c3742097c49a57b567e
CAMPINS-ERITJA, M. del C. La regulación de la biotecnología moderna en la Unión Europea. Revista Aragonesa de Administración Pública, n. 53, 2019, p. 273-305.
FAO, FIDA, OMS, PMA y UNICEF. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2019. Protegerse frente a la desaceleración y el debilitamiento de la economía. Roma (Italia): FAO, 2019, 218 p.
http://www.fao.org/3/ca5162es/ca5162es.pdf
GÓMEZ, SEGADE J.A. Diferencias entre el sistema de patentes y el sistema de protección de las obtenciones vegetales. Derecho de las obtenciones vegetales. Valencia (España): Tirant lo Blanch, 2017, p. 111-129.
GONZÁLEZ-MERINO, A. El sistema de propiedad intelectual sobre variedades vegetales. ¿El sistema UPOV vigente atenta contra los derechos de los agricultores y la seguridad alimentaria? Alegatos, n. 33, 2019, p. 909-932.http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/674
FAO, FIDA, UNICEF, PMA y OMS. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo. Fomentando la resiliencia climática en aras de la seguridad alimentaria y la nutrición. Roma (Italia): FAO, 2018, 218 p.http://www.fao.org/3/I9553ES/i9553es.pdf
FAO, FIDA, OMS, PMA y UNICEF.. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2019. Protegerse frente a la desaceleración y el debilitamiento de la economía. Roma (Italia): 2019, 218 p.http://www.fao.org/3/ca5162es/ca5162es.pdf
FAO, IFAD, UNICEF, WFP y WHO. The State of Food Security and Nutrition in the World 2020. Transforming food systems for affordable healthy diets. Roma (Italia): 2020, 320 p.https://doi.org/10.4060/ca9692en
GARCÍA-AZCÁRATE, T. Doce preguntas y respuestas acerca de la Política Agraria Común (PAC). Economistas, n. 171, 2021, p. 74-80.https://privado.cemad.es/revistas/online/Revistas/Economistas171.pdf/188
GARCÍA-RODRÍGUEZ, M. La lucha contra el cambio climático y la agricultura. Economistas, n. 171, 2021, p. 37-45.https://privado.cemad.es/revistas/online/Revistas/Economistas171.pdf/188
INTERNATIONAL SERVICE FOR THE ACQUISITION OF AGRI-BIOTECH APPLICATIONS (ISAAA). Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2018.http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/54/default.asp.
HERNÁNDEZ-ORDÓÑEZ, S.R. El protocolo de Nagoya en México: un análisis legal del cumplimiento y el papel de los protocolos comunitarios bioculturales. Revista de la Facultad de Derecho de México, n. 69, 2019, p. 611-646.http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2019.275-2.69422
LEMOS-FIGUEROA, M.; BACA-DEL MORAL, J.; CUEVAS-REYES, V. Poverty and food insecurity in the Mexican Countryside: An Unsolved Public Policy Issue. Economics and public policies, n. 71, 2018, p. 71-105.http://www.scielo.org.mx/pdf/textual/n71/2395-9177-textual-71-71.pdf
LÓPEZ-BARONI, M.J. El criterio de demarcación en las Biopatentes. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, n. 52, 2018, p. 131-153. https://doi.org/10.30827/acfs.v52i0.6030
LÓPEZ-MORALES, A. La patente biotecnológica: una mirada jurídica al futuro. Logroño (España): Universidad de La Rioja, 2018, 118 p. https://reunir.unir.net/handle/123456789/7175
MARTÍNEZ-LÓPEZ, A. El sistema de protección de las obtenciones vegetales de la Unión Europea. Revista de derecho agrario y alimentario, n. 75, 2019, p. 97-120.
MARTÍNEZ-LÓPEZ, A. El sistema de protección de las obtenciones vegetales de la Unión Europea: descripción de sus aspectos más reseñables. Alimentaria: Revista de tecnología e higiene de los alimentos, n. 513, 2020, p. 98-105.
PUCHETA, M.; ÁLVAREZ-ALONSO, C.; RUIZ-MACHO, C. Food Security Measures Labor Regulations in the EU-MERCOSUR Agreement: An Overview of the Legal Challenges. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, n. 16, 2020, p. 224-248.https://doi.org/10.16890/rstpr.a8.n16.p224
RAMÓN-FERNÁNDEZ, F. La variedad vegetal ante el avance biotecnológico y los objetivos de desarrollo sostenible. Madrid (España): Reus, 2020, 200 p.
RAMÓN-FERNÁNDEZ, F. La protección de la variedad vegetal ante la innovación biológica: Una reflexión sobre la patentabilidad de los vegetales y los objetivos de desarrollo sostenible (ODS). Revista general de legislación y jurisprudencia, n. 1, 2021, p. 69-101.
RAMÍREZ-GALVIS, M.A. Vivir sin hambre en Colombia. El derecho humano a la alimentación desde una perspectiva de soberanía alimentaria en Colombia. Bogotá (Colombia): Universidad de Santo Tomás, 2019, 124 p.https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/17585/2019mariaramirezgalvis.pdf?sequence=9&isAllowed=y
RODRÍGUEZ-CHAVES, MIMBRERO, B.; PÉREZ-GARCÍA, M.J. La seguridad alimentaria en el ordenamiento jurídico europeo e interno español. Evolución, regulación y perspectivas ante la PAC 2014-2020. En: Estudios jurídicos sobre seguridad alimentaria. Madrid (España): Marcial Pons, p. 47-85.
RODRÍGUEZ-DOMÍNGUEZ, F.; SALDAÑA-VILLOLDO, B. El derecho del obtentor y el uso de la denominación varietal sobre el producto de la cosecha. Revista de derecho mercantil, n. 312, 2019, p. 6.
ROSALES-MARTÍNEZ, V.; LEYVA-TRINIDAD, D.A. El rol de la mujer en el agroecosistema y su aporte a la producción de alimentos. AGROProductividad, n. 12, 2019, p. 1-47.
VIVES-VALLÉS, J.A. Obtenciones vegetales: análisis sobre la viabilidad de la inclusión de caracteres de tolerancia a la sequía en los exámenes DHE realizados al amparo del sistema de la UPOV. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, n. 1, 2021, p. 113-144.
Spanish
English


















.png)


